公共图书馆视阈下文化发展评估实证研究以安徽(2)

(三)数据分析方法

因为公共图书馆发展水平的数据属于年度截面数据，样本和对应的数据比较少，且指标之间没有高度相关性和包含关系，也没有明显的数学概率分布特征，适用主成分分析方法。

主成分分析实质上就是一种多元统计分析方法，主要通过代数线性变换，从众多的指标中提炼出一个或几个综合指标，从而反映出全部的统计信息。

三、数据处理及分析

(一)KMO和Bartlett的检验

使用SPSS19.0软件处理原始数据，KMO检验和Bartlett的球形度检验值如表2所示。

表2KMO和Bartlett的检验值取样足够度的 Kaiser-Meyer-Olkin 度量 的球形度检验近似卡方

从表2可以看出，KMO=0.761，χ2=68.210，df=28，Sig=0.000，可以使用主成分方法对数据进行分析。

(二)因子贡献率

用主成分分析法分析各项指标，将处理好的数据导入SPSS软件中，采用因子分析法对数据进行处理，得到方差贡献部分数据，如表3。

表3解释的总方差成份初始特征值合计方差的 %累积 %提取平方和载入合计方差的 %累积 %13.872 48..1093....056 31....519 11..7581....243 3...115 2...095 1...090 1...011 0.

从表3可以看出，只有前三个因子的特征根大于1，并且这三个因子方差贡献率已经达到90.758%，因此提取这三个因子作为主因子。

(三)主成分与向量矩阵

由主成分矩阵除以特征根算术平方根得到特征向量矩阵，如表4所示。

表4主成分与特征向量矩阵主成分特征向量X10.752 -0.043 0.174 0.396 -0.287 0.099 X20.845 0.331 -0.036 0.422 0.151 -0.017 X30.041 0.876 0.035 0.019 0.623 0.044 X40.826 0.022 0.379 0.527 0.194 0.284 X50.363 0.825 -0.162 0.273 0.390 -0.047 X60.476 -0.050 0.911 0.277 -0.059 0.413 X70.140 0.481 0.848 0.096 0.218 0.379 X80.082 -0.026 0.821 0.059 -0.048 0.465

(四)主成分计算

计算各主成分的得分并排序，根据各主成分包含的信息加以命名。其中，各指标数据都是标准化后数值，具体计算结果如表5所示。

表5公共图书馆发展水平评估及排序省(市)F1F1排序F2F2排序F3F3排序FF排序上浙江4....4541江苏2....9553安徽.山西-0.河南..4095湖南.0146湖北江西山东.福建0..3614-1.-0.1839

四、分析结论与对策建议

(一)分析结论

1.“公共图书馆业机构数”X1、“人均拥有公共图书馆藏量”X2、“每万人拥有公共图书馆建筑面积”X4在F1上贡献较大，可命名为“文化发展(公共图书馆)基本建设”。安徽省在F1项上的得分为0.045，在全部评估对象中排名第九，较为靠后，与第一名的浙江省得分相差4.422，与山西省、江西省得分接近。F1与经济发展水平相关，表示文化经费投入依然是影响文化发展水平的重要因素。

2.“公共图书馆阅览室座席数”X3、“公共图书馆累计发放有效借书证数”X5在F2上贡献较大，可命名为“文化发展(公共图书馆)服务公众能力”。安徽省在F2项上的得分为-0.836，排序第八，与第一名的上海市相差5.161，与江西省和湖南省接近。安徽省F2得分为负数，低于总体平均水平，表明安徽省公共文化事业服务公众的能力较弱，还有很大的提升空间。

3.“公共图书馆组织各类讲座次数”X6、“公共图书馆举办展览数”X7、“公共图书馆举办培训班数”X8在F3上贡献较大，可命名为“文化发展(公共图书馆)公众传播意愿”。安徽省在F3项上的得分为0.774，排序第七，与首位的上海市相差3.76，与山东省接近，处于全部比较对象的中等水平。考察F3得分排在前列的上海、浙江、河南、江苏等省份，推测F3与高等院校、科研文化机构、文化氛围相关，与传播环境具有互动特性。就安徽省公共文化事业而言，着眼于文化事业部门与传播环境的互动，亦具有借鉴意义。

4.安徽省文化事业(公共图书馆)发展水平综合得分F为-0.050，在全部评估对象中排名第七。安徽省F3相对前两项指标略高，表明安徽省公共文化事业基本建设和服务公众能力虽不尽如人意，但公共传播意愿略强，推升了安徽省公共文化事业综合发展水平。安徽省公共图书馆发展水平综合得分F为负分，低于全部比较对象的平均水平。延伸至公共文化事业范畴，其发展水平距东部省市依然有较大差距，即使在中部省份也仅处于中等水平，与“文化强省”的发展目标尚有一定距离。

(二)对策建议

1.加大文化事业基础性建设。文化经费投入是影响文化发展水平的重要因素，应做好文化事业科学发展规划，加大经费投入力度。一方面，应加强对公共文化基础设施布局的统筹规划，根据城乡发展和人口分布，推动地方建成比较完备的公共文化基础设施网络，重点加强对贫困地区公共文化设施的统筹规划建设，逐步新建、改建、扩建文化场馆，购置现代化电子设备与服务设施，增加文化设施的种类，增强文化设施的功能。另一方面，积极引导社会资金支持公共文化建设，探索民间兴建公益文化设施管理新模式。

文章来源：《安徽农学通报》 网址: http://www.ahnxtbzz.cn/qikandaodu/2021/0314/690.html